了翁秋
的阵脚，他并没有否认自己曾经读过这本书或者曾经拥有过这本书，而是狡辩说，这本书是谷瑞开借给他的。唐小舟喜
买书而谷瑞开喜向外借书，她将借书给别人看，当成了一
官场社
手段，有很多书，被她借
之后，再没有回来。唐小舟因此和她争吵过很给章红换药，确实是翁秋
的主意，他努力说服谷瑞丹相信，只要换了药，章红就会同意离婚。谷瑞开是那只要相信一个人，就信到骨
里的人。她对翁秋
信不疑。直到事情败
，翁秋逃跑之前，才第一次向谷瑞开说明真相。翁秋说，他之所以这样
，全都是为了她，他实在太
她了，只想和她在一起。翁秋希望谷瑞开相信，此事不
结局如何，他都会承担全
责任，绝不连累谷瑞开。，就是想激怒她，以便自己取得主动。舒彦说，你大闹法
，说不定恰好中了他的计。如果你再不控制自己，被法官限制你声的机会，你就更
一步中了他的计。多次。翁秋
是谷瑞丹的
上司，谷瑞丹将很多书借给了翁秋，可能
是完全存在的。舒彦又问，你知
有这么一本书吗？版社
了一个说明，说明这本书版时间很早，印数极少，后来也没有重印。她向法说明，自己之所以找到这本书，正是想说明，这本书是存在的，里面确实写到了相似的杀人细节。这说明什么？说明本案的杀人方法，确实来自这本书。至于到底是谷瑞开看过这本书后，将方法告诉了翁秋，还是翁秋看到并且运用了这方法，却栽赃于谷瑞开，需要法来判断。仅目前所掌握的证据来看，翁秋实际已经承认，他知这本书的存在，也就是说，他知这杀人方法的存在。至于他所说的，方法来源于谷瑞开，至少，他未能提更有力的证据舒彦却提了新的证据，她向法提了几份书面证词，这些证词来自翁秋的熟人，他们证实从翁秋手里借阅过此书。至于此书是翁秋买的，还是他从别人那里借的，不得而知。谷瑞丹说，没有，从来没听说过，我不喜
看侦探小说。舒彦希望谷瑞开相信，这只不过是翁秋
的应诉策略，因为这笔财产，属于一笔有争议财产，并非他说拥有就能拥有，也并非他说放弃就能慷慨放弃。翁秋说那句话，对于这笔财产，意义其实不大，但对谷瑞开情绪的影响，却是
大。无论舒彦怎样劝说，谷瑞开就是信了翁秋，完全不听。舒彦又转向公诉人，问
，那么，我想问一问公诉人，你们在对我的当事人行取证的时候，在她的家里或者她的亲属朋友以及其他相关人员那里，找到了这本小说吗？谷瑞开是那
情绪型的人，这么长时间以来，她一直沉默，是因为她相信他，信不疑。直到站在上，听到翁秋亲
说，事情本来就是你的，我什么都不知，谷瑞开才彻底醒了。谷瑞开一直都相信，翁秋
会承担一切，绝对不会连累她。既然如此，她也不能有任何对翁秋不利的言词。这就是她被捕后一直不肯和警方
合的原因所在。后来，警方通过唐小舟以及舒彦，向谷瑞开透了一个事实，即翁秋为了保命，将所有罪错全推给谷瑞开。谷瑞开动摇了，曾经一度和警方合。但时间很短，随即翻供了。舒彦和唐小舟都猜到了原因，
理翁秋和谷瑞开共同拥有的那
房产时，翁秋表示，他放弃产权，全给谷瑞开。谷瑞开将此解读成翁秋有赴死的决心。谷瑞丹说，我没有。除了知音和读者，平常我很少看书。
果然，舒彦向法官提
后，法官当即表示，除非你能提新的证据，否则，法只可能征求公诉方意见，看公诉方是否愿意将案件钾压，重新调查取证。舒彦心里很清廷，这一要求不可能得到支持。公诉人只要向法证明，至于证明两人罪行轻重的细节，与他们的辩护律师有关，而与公诉人无关。果然，法官向公诉方征求意见时，公诉方当场拒绝。下午继续
审，
到舒彦辩护的时候，舒彦先问谷瑞开，上提到一本外国侦探小说，里面涉及将治抑郁症的药换成治狂躁症的药行谋杀，你读过这本书吗？舒彦拿
了一本书，并且特别申明，这本书是她通过关系从版社买到的。谷瑞开告诉舒彦，她是被翁秋
的甜言
语给骗了。后来，翁秋让谷瑞开相信，他对谷瑞开是一见钟情，只可惜，谷瑞开大学毕业分到公安厅宣传时，翁秋已经和章红结婚。翁秋后来多次告诉谷瑞开，当时的他，有一
烈的冲动，想和章红离婚然后追求谷瑞开。只要有机会，他便对谷瑞开甜言语，谷瑞开便在这甜言语中
化了，对他所说的一切，信不疑。让唐小舟略
安
的是，审结束，谷家人改变了最初的态度，意识到唐小舟和舒彦制定的杭辩策略是对的。对于唐小舟来说，能的，他都了。只要谷家不认为他想笠谷瑞开于死地，不在自己的女儿面前加诸不好的影响，他就心满意足了。有关这本小说一事，公诉人当
作了说明。公诉人说，这本小说的现，最初因为翁秋的供词。警方因为
过很多时间和
力，试图找到这一证据，结果未能如愿。加上后来翁秋自己否定了这一供词，所以，检方在公诉书中，没有将此列为证据。需要特别说明的是，尽检方未将此列为证据，但实际工作中，检方仍然复
了这一证据。复结果显示，所谓谷瑞开看过一本外国小说一事，仅仅只是翁秋的说法，并未得到更一步证明。既没有查到这本书，也没有找到人证。舒彦再问，你听说过与此内容相似的小说、故事或者其他类似知识吗？
谷瑞丹说，没有，从来没有听说过。
但在最后时刻，舒彦却告诉大家，这本侦探小说，
本就不是谷瑞开借给翁秋的，因为那些证言中，有一个是翁秋的
中同学，他提到看这本书的时间，是在十几年前，当时，谷瑞开才中毕业不久，本不可能认识翁秋。舒彦开始意识到，法
如何采信谷瑞开所说的一切，就不是谷瑞开罪行轻重的问题，而是有罪或者无罪的问题。谷瑞开提的这些，需要周密的调查取证，然后靠翔实的证据来说明。问题是，这样的证据，舒彦是无法取得的，一定得靠公安门。问题在于，公安门曾经给过谷瑞开机会，谷瑞开自己放弃机会的情况下，他们才不得不改变调查方向，将翁秋和谷瑞开列为共同主谋行调查。现在，整个调查已经终结，检察院复也已经过关，舒彦作为其中一个被告的代理人，提被告之一无罪说，除非有有力证据，否则，无论是公诉人还是法院，恐怕都不会接受。舒彦恰恰很好地利用了这一
，反复问了一些借书的问题。翁秋确实让人相信，谷瑞开主动借了很多书给他。有些书，谷瑞开表示有印象，有些书，谷瑞开一印象都没有了。