侣。因此，让他们两个人同时搭乘“朝风号”火车，也是安田安排的。他是有这
条件的。安田经常在“小雪”饭庄请客，已经是熟客。佐山虽然没有到过“小雪”却认识阿时。大概三人曾见过多面。佐山和阿时既然认识，于是谈到一
搭火车的事。由第三者看来，果真就像一对侣外
旅行了。这就是安田的目的。可是，这里有一件使安田
到为难的事。他没有理由把那两名女招待直接带到第十五号月台上，直接带到“朝风号”快牟旁边。他的安排是要想个办法，作为偶然的发现，看到那边的一对男女。第十五号月台上的火车都是长途火车，如果不去上车，而专为去看人，很容易被人发现破绽。所以他必须利用其他的月台来远眺。这样，他就作为到镰仓去探望妻
，把她们带到第十三号月台上，一切就显得自然，看不是故意安排的了。可是他又遇到了麻烦事。从第十三号月台望到第十五号月台并不是一件容易事。无时无刻不有车辆来往停留，阻碍甚多。这件事我已经提到过。他最后苦心研究
，在开往九州的火车人站，而能够从第十三号月台望过去能够看到那列火车的时间，一天之中，只有十七
五十七分到十八零一分这四分钟时间。宝贵的四分钟时间，大可利用的四分钟时间。前面信中提到，前往九州，本来搭乘哪一列火车都好，可是既然有了这一原因，就必须搭乘十八
三十分开行的“朝凤号”列车才可以。安田为什么一定限定他们搭乘“朝风号”快车，就是因为其他去九州的火车不合时间。为了要安排自自然然的目击者，发现这四分钟间隙时间的安田真是伟大。就算东京车站的工作人员，也不会有多少人能注意到这四分钟时间。这话就妙了。既是
侣，为什么还需要旁人来证明呢？二像这样一对
侣，安田为什么要使第三者亲
看到他们呢？是不是为了要让她们证明，他们的确是搭乘“朝风号”快车前往九州了呢？照此看来，佐山和阿时一同启程，乃是安田安排下来的。可是，怪事又来了。两个人在六天之后，情死在香椎海岸。佐山和阿时都饮了掺有氰酸钾的橙
，
挨在一起，自杀而死。
据化验报告和现场情况（我只看到现场照片）报告，毫无问题是情死。三这件事错得妙，得来全不费功夫，我在偶然的事件里，无意间得到启示。我的内心里“哈—”的一声，
中似乎闪光一亮。到了二楼，咖啡送到想来想去，想
了反证，佐山和阿时一定不是一对侣。正因不是侣，才需要别人来证明他们是侣。这一
就难以理解了。既非侣，怎会情死？就算是安田安排得巧妙，他也不能劝服两个毫无关系的男女一同情死啊！两人并非侣的推论，在情死的现实面前，只有土崩瓦解。不过，他们事实上并没有一同情死的
情。这一矛盾，很难解决。我当时虽然茫无
绪，却始终有此直觉。我在调查他前往北海的行程时，一直确信，两人自杀当晚，安田的影也必然曾在香椎现场现。至于他扮演的是什么角
，我还无法了解。当然他不会用
眠法令他们自杀。这两个不是侣的男女自然也不会据安田的命令而自杀。虽然不了解，我却始终执着于一项怀疑，安田为什么一定要在他们自杀的当晚现现场呢？然而，不可恩议的事就在这里。
为此事而苦恼的第二天，我去咖啡馆。我是
喝咖啡的，我的科长常为此事而笑
我。我一向在有乐町饮咖啡，那天下雨，就
了日比谷附近的一家咖啡馆。两把伞于是又分开，并且多添了一个号码牌。
店铺在二楼，我推门
去时，正有一位少女从斜刺里走，我发挥了绅士
神，让她先。这位少女穿着一件很讲究的雨衣，微笑着向我致意，走到楼梯
的柜台寄放雨伞，我随在后面也把雨伞递过去。咖啡馆的人以为我们是同伴，便把两把伞系在一起，递一个号码牌。少女不觉满面通红，我也连忙说“错了，错了，不是一起来的，各人归各人。”照此看来，你所分析
来的，据餐车账单来断定佐山实是单到博多，确属
明之至。“客人，一位”的字样使你发生了怀疑，再加上令媛所说的关于恋心理的话，对于我都是很大的启发。从而认为，阿时在中途下车，只有佐山自己前往博多。结论是他们两人并非侣。两人的
发，就算是安田所安排的，但和香椎海岸的情死，无论如河也不能贯串下来。这是因为，情死的现实是无法否定的。发和结局，情况完全相反，无论怎样推敲，也解决不了这问题。不过，两人启程既然是安田所安排，这一对男女的情死也势必有牵连着安田的因素。
可是，并没有特别理由需要她们证明“朝风号”去九州的火车很多，哪一班车都好。两人既然死在九州，他们当然是去九州的了。那么，一定别有
理。山和她在香椎情死之后，谁都会认为，这个人就是佐山了。
幸而我推翻了安田的北海
行的说法，证明了他在一月二十日乘十五时自东京羽田机场发的飞机，飞向博多，在十九时二十分到达博多的板付机场，再加上香椎海岸的情死时刻是当晚二十一时左右，这就说明他的确是在现场。可是，话虽如此，两人情死到底同安田的关系何在呢？这问题再度碰
。怎么思索，也解不开这个谜。