又恨，的当然是她那火爆的
材，怕的却是她那彪悍的
，好几次被她榨得
净净，下床就
发
。“箭牌哥，有人要和你抢瑶瑶的小
，你快
来教训他。”陈雨舒向坐在窗边的林逸喊
。听到陈雨舒的话，林逸无奈地站了起来，向他们那边走了过去，毕竟自己现在是楚梦瑶的挡箭牌兼保镖，而且自己也
过了大小
的，她被人
扰，自己还真不能不
。虽然她的箭牌哥床上功夫一
，但是拳脚功夫却是不知怎么样，要是被打了怎么办。再说早上她都喝过一次了，也不在乎被人知，而且她也很喜
林逸的
的味，现在多喝一次也没什么关系。听到陈雨舒的话，赵品亮的脸
更是一沉。“厕所？好啊，我正想去厕所，一起吧。”林逸当然知
赵品亮想嘛，不过他也乐得装不知。“啊？箭牌哥你要？和小舒说就好了嘛，小舒帮你喝掉，不能上厕所这么麻烦。”听到林逸要和赵品亮去厕所，陈雨舒也吓了一
。“什么？你不是新来的那个
班生吗？是你说瑶瑶是你的专属小？走，我们去厕所聊聊？”“就是，就你那小
也敢拿
来丢人现
。我跟你说，瑶瑶的小现在是箭牌哥的专属小，除了他其他人都不能。”陈雨舒挡在楚梦瑶面前，
着一对
骄傲地说。赵品亮看到是个新来的，更是生气，你一个新来的，还敢提
我这校园四大恶少之一，不给你颜看看，你不会知我的厉害。“什么？竟然有人敢和我赵品亮抢
，是哪个傻B这么大胆？”赵品亮一听陈雨舒的话顿时怒了。
，楚梦瑶哪还有心情和他玩，只是他却还是一直缠着自己，连自己派小舒去将他们榨了好几次，他还是一如既往。现在他竟然陈雨舒要喝林逸的
，这个新转来的真有这么本事？“呵呵，不用，我和这赵品亮联络联络
情，我这不是刚转学来吗，都没几个认识的。”林逸
本就没怕过，只是顺着赵品亮的藉
，在厕所里给他教训。吗？岂不是要和文学的真正未来
肩而过？编者
看得，作者对于诗歌乃至文学的大
情以及情之后的乐于贡献。诗歌的本题是
唱生活的全
，也许会有音质和音域的区别，但是歌唱的动机总是
好的… 我们代替诗歌追求的自由，是它的本意吗？这
自由有没有人为的或自的极限？ 文章
浅，语言通俗，几个小比喻趣味横生，然决不损害所言问题的严肃和客观。 编者 看得，作者对于诗歌乃至文学的大情以及情之后的乐于贡献。诗歌的本题是唱生活的全，也许会有音质和音域的区别，但是歌唱的动机总是好的… 我们代替诗歌追求的自由，是它的本意吗？这自由有没有人为的或自的极限？ 文章浅，语言通俗，几个小比喻趣味横生，然决不损害所言问题的严肃和客观。 编者 看得，作者对于诗歌乃至文学的大情以及情之后的乐于贡献。诗歌的本题是唱生活的全，也许会有音质和音域的区别，但是歌唱的动机总是好的… 我们代替诗歌追求的自由，是它的本意吗？这自由有没有人为的或自的极限？ 文章浅，语言通俗，几个小比喻趣味横生，然决不损害所言问题的严肃和客观。 编者 看得，作者对于诗歌乃至文学的大情以及情之后的乐于贡献。诗歌的本题是唱生活的全，也许会有音质和音域的区别，但是歌唱的动机总是好的… 我们代替诗歌追求的自由，是它的本意吗？这自由有没有人为的或自的极限？ 文章浅，语言通俗，几个小比喻趣味横生，然决不损害所言问题的严肃和客观。 编者 看得，作者对于诗歌乃至文学的大情以及情之后的乐于贡献。诗歌的本题是唱生活的全，也许会有音质和音域的区别，但是歌唱的动机总是好的… 我们代替诗歌追求的自由，是它的本意吗？这自由有没有人为的或自的极限？ 文章浅，语言通俗，几个小比喻趣味横生，然决不损害所言问题的严肃和客观。 编者 看得，作者对于诗歌乃至文学的大情以及情之后的乐于贡献。诗歌的本题是唱生活的全，也许会有音质和音域的区别，但是歌唱的动机总是好的… 我们代替诗歌追求的自由，是它的本意吗？这自由有没有人为的或自的极限？ 文章浅，语言通俗，几个小比喻趣味横生，然决不损害所言问题的严肃和客观。 编者 看得，作者对于诗歌乃至文学的大情以及情之后的乐于贡献。诗歌的本题是唱生活的全，也许会有音质和音域的区别，但是歌唱的动机总是好的… 我们代替诗歌追求的自由，是它的本意吗？这自由有没有人为的或自的极限？ 文章浅，语言通俗，几个小比喻趣味横生，然决不损害所言问题的严肃和客观。 编者 看得，作者对于诗歌乃至文学的大情以及情之后的乐于贡献。诗歌的本题是唱生活的全，也许会有音质和音域的区别，但是歌唱的动机总是好的… 我们代替诗歌追求的自由，是它的本意吗？这自由有没有人为的或自的极限？ 文章浅，语言通俗，几个小比喻趣味横生，然决不损害所言问题的严肃和客观。 编者 看得，作者对于诗歌乃至文学的大情以及情之后的乐于贡献。诗歌的本题是唱生活的全，也许会有音质和音域的区别，但是歌唱的动机总是好的… 我们代替诗歌追求的自由，是它的本意吗？这自由有没有人为的或自的极限？ 文章浅，语言通俗，几个小比喻趣味横生，然决不损害所言问题的严肃和客观。 编者 看得，作者对于诗歌乃至文学的大情以及情之后的乐于贡献。诗歌的本题是唱生活的全，也许会有音质和音域的区别，但是歌唱的动机总是好的… 我们代替诗歌追求的自由，是它的本意吗？这自由有没有人为的或自的极限？ 文章浅，语言通俗，几个小比喻趣味横生，然决不损害所言问题的严肃和客观。 编者 看得，作者对于诗歌乃至文学的大情以及情之后的乐于贡献。诗歌的本题是唱生活的全，也许会有音质和音域的区别，但是歌唱的动机总是好的… 我们代替诗歌追求的自由，是它的本意吗？这自由有没有人为的或自的极限？ 文章浅，语言通俗，几个小比喻趣味横生，然决不损害所言问题的严肃和客观。 编者 看得，作者对于诗歌乃至文学的大情以及情之后的乐于贡献。诗歌的本题是唱生活的全，也许会有音质和音域的区别，但是歌唱的动机总是好的… 我们代替诗歌追求的自由，是它的本意吗？这自由有没有人为的或自的极限？ 文章浅，语言通俗，几个小比喻趣味横生，然决不损害所言问题的严肃和客观。